Thomas Kuhn’un Paradigma Kavramı ve Dönüşümü


Özet Görüntüleme: 885 / PDF İndirme: 384

Yazarlar

  • Erkan BOZKURT Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Eğitimi ABD Uşak, Türkiye

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.7419752

Anahtar Kelimeler:

Thomas Kuhn, Bilimsel Gelişim, Paradigma, Leksikon

Özet

Thomas Kuhn, ünlü eseri The Structure of Scientific Revolutions2 ’ta (Bilimsel Devrimlerin Yapısı) sergilediği bilimsel gelişim açıklamasına yöneltilen çeşitli eleştirilerin etkisiyle SSR-sonrası bazı temel kavram ve kavrayışlarını yeniden ele almıştır. Bunlar içinden en önemlisi, birçok düşünsel alanda geniş etkilere sahip olan ünlü paradigma kavramıdır. Kuhn, SSR’de paradigma kavramını birden çok anlamda kullanarak, hem kavramın kendisinde bir muğlaklığa hem de kendi bilimsel etkinlik açıklamasına yönelik yanlış anlamalara yol açmıştır. Bu bakımdan, Kuhn’un SSR-sonrası kariyeri, SSR’den kaynaklanan problemleri çözme girişimi olarak sürer. Bu süreç sonunda Kuhn, paradigma kavramını terk ederek 1980’li yıllardan itibaren bilimsel değişimi bilimsel alandaki dil ve onun sözcük-dağarcığı (leksikon) üzerinden açıklamaya başlar. Bu çalışmada, Kuhn’un ilk başta paradigma kavramını ortaya çıkarış öyküsü ve sonrasında onu nasıl değiştirdiği sergilenecektir.

Referanslar

Crombie, A. C. (ed.) (1963). Scientific Change: Historical Studies in the Intellectual, Social and Technical Conditions for

Scientific Discovery and Technical Invention, From Antiquity to the Present. New York: Basic Books.

Hoyningen-Huene, P. (1993). Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn’s Philosophy of Science. Chicago, IL:

University of Chicago Press.

Kindi, V. (1995). Kuhn and Wittgenstein: Philosophical Investigation of the Structure of Scientific Revolutions, Athens: Smili

editions.

Kuhn, T. S. (1959). “The Essential Tension: Tradition and Innovation in Scientific Research”. Kuhn (1977) içinde, 225-239.

Kuhn, T. S. (1963). “The Function of Dogma in Scientific Research”. Crombie (1963) içinde, 347-69.

Kuhn, T.S. (1970). “Reflections on my Critics”. Kuhn (2000) içinde, 123-175.

Kuhn, T. S. (1970). “Postscript”. Kuhn (1996) içinde, 174-210.

Kuhn, T. S. (1971). “The Relations Between History and History of Science”. Kuhn (1977) içinde, 127-161.

Kuhn, T.S. (1974). “Second Thoughts on Paradigms”. Kuhn (1977) içinde, 193-219.

Kuhn, T.S. (1977). The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago: University of Chicago

Press.

Kuhn, T. S. (1977 ). “Discussion”. Suppe (1977) içinde.

Kuhn, T. S. (1981). “What are Scientific Revolutions?” Kuhn (2000) içinde, 13-32.

Kuhn, T. S. (1983). “Commensurability, Comparability, Communicability”. Kuhn (2000) içinde, 33-57.

Kuhn, T.S. (1991). “The Road Since Structure”. Kuhn (2000) içinde, 90-104.

Kuhn, T.S. (1992). “The Trouble with the Historical Philosophy of Science”. Kuhn (2000) içinde, 105-120.

Kuhn, T. S. (1996). The Structure of Scientific Revolutions. 3. baskı. Chicago: University of Chicago Press.

Kuhn, T. S. (2000). The Road Since Structure. Chicago, London: University of Chicago Press.

Marcum, J. A. (2005). Thomas Kuhn’s Revolution: An Historical Philosophy of Science. London: Continuum.

Masterman, M. (1970), “The Nature of a Paradigm”. Lakatos and Musgrave (1970) içinde, 59–89.

Sapere, D. (1964). “Review: The Structure of Scientific Revolutions”, Philosophical Review, 73: 383-94.

Wittgenstein, L. (1958). Philosophical Investigations. 2. Baskı. Oxford: Basil Blackwell Ltd.

İndir

Yayın Tarihi

14-02-2018

Nasıl Atıf Yapılır

BOZKURT, E. (2018). Thomas Kuhn’un Paradigma Kavramı ve Dönüşümü. POSSEIBLE, (12), 65–74. https://doi.org/10.5281/zenodo.7419752

Sayı

Bölüm

Makaleler